百度取消信息源系統(tǒng)的消息可謂一石激起千層浪。鋪天蓋地的信息報道翻來覆去就那么幾個字。你糊我?guī)拙?，我抄你幾句。估計連旁邊的貓都累了。還是說點不一樣的吧，說實話。

你真的了解百度和百度的套路嗎？

現(xiàn)在是自媒體時代，眾所周知。換句話說，媒體時代最重要的是什么？流量？粉絲？一個個送平臺？文字生產(chǎn)能力？這些看起來都很重要，但要說最重要的——我覺得其實是觀察。既然媒體時代的新聞過于冗余和碎片化，那么對于觀察的爭奪就是關(guān)鍵。通俗點說就是刷存在感。

沒錯，百度是來重新刷存在感的。這是第一個套路。從pc時代的鳳凰到媒體時代的“落湯雞”，百度需要一種存在感來表明自己沒有過時，沒有被淘汰。所以從推出百度百家到推出百家號升級版，百度在移動端折騰了很久。

可悲的是，百度依然不受媒體人喜歡，只能看著今天的頭條、uc訂閱號等媒體平臺呼嘯前行，差距不斷拉大，流量不斷擴散。所以今天百度發(fā)布取消信息源的巨大吸引力，惹怒和刷存在感。真的是沒有辦法在中國行業(yè)使用。

但百度這次不是單純刷存在感，而是帶著赤裸裸的目的來的，應(yīng)該是從百度推廣的新站長平臺vip Club開始。

根據(jù)百度站長平臺公告，要進入這個vip俱樂部，需要有邀請碼。進入vip后所享有的特權(quán)如圖，從認證站點到vip1，再到未開通的vip2和vip3，可謂層次分明，權(quán)益隨層次倍增。伙計們，你們看到門口了嗎？

這意味著百度拋棄了信息源機制(至于有多大的影響力，后面再說)，重新構(gòu)建了一個新的機制，把一個舊筐里的雞蛋“破”成一個新的框架。更有甚者，在這個新框架下，你可能要付費才能晉級到vip2甚至vip3，才能贏得足夠的競爭籌碼。

對于大多數(shù)站長(包括一些有資格進入vip俱樂部的新媒體)來說，這幾乎是一個設(shè)定好的話題——要么付錢陪我玩，要么出去玩。這是百度套路的第二層。

我突然有種感覺，這些現(xiàn)在紅的客戶，為了支持新媒體，搶站點，養(yǎng)肥了可能會收錢。畢竟推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

事實上，頭條號已經(jīng)在這條路上了，多出的號就是一個明顯的例子。還有一個不明顯的事實是，如果你的頭條上有一篇文章突破了80萬閱讀量，那么接下來1、2天發(fā)送的文章就會受到推薦的限制。我個人測試過很多次，流量達到這個程度的新媒體人應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。

取消信息源到底意味著什么？你還在例行公事中

從另一個維度來說吧。取消信息源的影響有多大？真的意味著一個時代的結(jié)束，一個時代的開始嗎？是否真的意味著這是一場殺絕大多數(shù)人的運動？

為了澄清我們的觀點，我們不妨看看哪些群體可能會受到取消信息源的影響。

第一類，小站和新媒體站，是首當(dāng)其沖的群體。很簡單，既然百度建立了這樣的篩選機制，那么篩選出誰就成了關(guān)鍵。

哪些權(quán)重低、文字時間短、質(zhì)量相對較差的小站點和新媒體站點很可能被K掉，比如前一段時間作者的一個不成熟的站被百度K掉了。這個過程其實已經(jīng)持續(xù)了一段時間，但是這次取消信息源的動作更大更難，但是即使不取消信息源，很多小站還是會慢慢被淘汰。

按理說，百度不應(yīng)該這么做。在努力盡快趕上新媒體時代的同時，也在攻擊一些“實力不強”的新媒體。其實應(yīng)該向那些新媒體平臺學(xué)習(xí)，不管什么好的壞的，先圈新媒體人。

這也可以算是百度的聰明之處。影響客戶體驗，降低粘性的小站、新媒體站太多。抓住機會清理門戶，爭取“高質(zhì)量”的網(wǎng)站。想想也是。就像網(wǎng)圈在說屌絲經(jīng)濟死了，哪些“優(yōu)質(zhì)”和良好的客戶體驗被圈住了，他們的認同感、認可度和歸屬感也強了，支付意愿更強了？至于后期怎么收錢分，不好討論。

第二類，pr企業(yè)和一些公司PR，是一個并列的群體。先說一個前提。取消信息源不會影響主流和核心媒體的收錄。我也和一些資深媒體人和站長核實過這件事。

最近很多報道都指出，pr公司和部分公司PR可能是受百度取消信息源影響最大的群體，這與他們的評估方式直接相關(guān)。

然而，這其實是一個很搞笑的事件。公關(guān)在公關(guān)企業(yè)和一些公司的影響，與作者提到的第一組可能被篩選掉的可能性密切相關(guān)。問題是即使把信息源作為考核指標。

有一定經(jīng)驗和追求的企業(yè)會對包容性網(wǎng)站有要求，如新浪、網(wǎng)易、鳳凰等門戶網(wǎng)站，以及萬維網(wǎng)、中國信息網(wǎng)、賀勛等主流媒體。最壞的情況下，他們也將不得不要求平圖和百度百家。有沒有可能對收錄的要求會像網(wǎng)站館和大明一樣低到任何建不起來的網(wǎng)站。從來沒有聽說過嗎？

如果是這樣的話，那我只能說我活該被影響...

第三類是過去流傳下來的媒體，已經(jīng)被抹黑好幾年了。百度取消信息源的消息一出來，大部分人都在討論有沒有必要把時不時傳下來的媒體逼死。

我覺得，既然存在是合理的，那么這些媒體還活了很多年，恐怕還能繼續(xù)活一段時間。況且，在一個時代結(jié)束之前，沒有必要把它們?nèi)扛＜热辉缇驼J識到那個時代已經(jīng)結(jié)束，百度取消信息源對他們的影響就不具有代表性。直接翻吧。

而且，信息源的取消對這些“釘子戶”并沒有太大的影響。vip俱樂部已經(jīng)明確表示這是一種特權(quán)，所以他們不能出于某種原因做一些特別的事情嗎？既能給足面子又不傷感情，還能變相激勵人，這才是完美。

繞過這么多，總體來說百度取消信息源其實并沒有想象中那么激烈，說是軟硬兼施也不為過。所以，如果百度不是“套路之王”，你能信嗎？

作者:angaoeng，來自虎嗅網(wǎng)。

上一篇：[新聞營銷]醫(yī)院軟文寫作妙招（微商保健金融等領(lǐng)

下一篇：[新聞營銷]百度統(tǒng)計十大數(shù)據(jù)指標

---

標題：[新聞營銷]百度取消信息源？先看套路，再談影響
地址：http://m.kuanlang.cn/xinwen/25439.html

---

免責(zé)聲明：文芳閣軟文營銷平臺所轉(zhuǎn)載內(nèi)容均來自于網(wǎng)絡(luò)，不為其真實性負責(zé)，只為傳播網(wǎng)絡(luò)信息為目的，如有異議請及時聯(lián)系btr2030@163.com，本人將予以刪除。