百度百科是網(wǎng)友共享的，但是每個(gè)人的知識(shí)都是有限的，沒(méi)有人能保證百科所有副本的正確性。對(duì)于同一個(gè)問(wèn)題，不同的人可能會(huì)有不同的答案。在這種情況下，“可驗(yàn)證”就成為確認(rèn)一份拷貝是否客觀真實(shí)的可信方式。因此，百度百科只包含“證據(jù)確鑿”的事實(shí)，并要求為文案添加參考材料進(jìn)行驗(yàn)證。

在“復(fù)印件可以核實(shí)”的基礎(chǔ)上，可信的參考來(lái)源可以為其真實(shí)性提供更好的保證。所以百度百科提倡選擇“來(lái)源可信的參考資料”。

常見(jiàn)可信來(lái)源

一般而言，可信的參考來(lái)源包括教科書(shū)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或官方文件、學(xué)術(shù)文件、權(quán)威機(jī)構(gòu)出版物、官方網(wǎng)站、專業(yè)網(wǎng)站以及具有廣泛影響力的大眾媒體。

需要特別觀察的是，官網(wǎng)只能作為非商業(yè)文案的參考資料(如公司領(lǐng)導(dǎo)、公司文化、組織架構(gòu)等)。)；只把官方網(wǎng)站作為商業(yè)或宣傳文件的參考資料(如公司榮譽(yù)、成功范例等)是不可信的。)，還需要其他類型的可信參考材料作為旁證。

常見(jiàn)的不可信來(lái)源

個(gè)人博客、微博、論壇、互聯(lián)網(wǎng)百科等。不是可靠的文案來(lái)源，因?yàn)樗麄兊奈陌负苋菀妆黄胀ㄈ烁淖儭?/p>

淘寶、產(chǎn)品推薦等具有銷售性質(zhì)的網(wǎng)站，由于其盈利傾向，文案往往不夠客觀，因?yàn)檫@不是一個(gè)可信的文案來(lái)源。

給定參考鏈接中的副本帶有“免責(zé)聲明”，不能保證公正性和客觀性，因此不能作為可信的參考。

給定的引用鏈接在普通瀏覽器中無(wú)法正常打開(kāi)，無(wú)法評(píng)估是否可以作為可靠的引用。

特殊類別的要求

百度百科對(duì)以下類別詞條的參考來(lái)源有特殊要求:

可信度的影響因素

“來(lái)源”的含義包括幾個(gè)方面:數(shù)據(jù)本身、數(shù)據(jù)的作者、數(shù)據(jù)的發(fā)布渠道，這些都會(huì)對(duì)來(lái)源的可信度產(chǎn)生影響。

數(shù)據(jù)分類

第一手?jǐn)?shù)據(jù)

在研究行業(yè)，第一手資料是指可以直接說(shuō)明事物狀態(tài)的材料。一般指事件參與者或事件觀察者基于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)或研究而寫的數(shù)據(jù)?？赡苁窃嘉募n案、信件、日記、回憶錄、記者個(gè)人經(jīng)歷的報(bào)道、專利、學(xué)術(shù)論文(非摘要)等等。第一手資料通常是原始的，其中記錄的文件沒(méi)有更早的來(lái)源。

一般來(lái)說(shuō)，第一手資料很難獲得，而且由于來(lái)源單一，其記錄或觀點(diǎn)往往是片面的、當(dāng)代的，只有專業(yè)人士才能正確使用第一手資料。

由于第一手資料的真實(shí)性難以驗(yàn)證，百度百科通常不建議使用第一手資料。一手資料，如官方出版的自傳、史料、回憶錄等。百科全書(shū)式的承認(rèn)只有在被正規(guī)出版機(jī)構(gòu)出版或被具有廣泛影響力的大眾媒體報(bào)道之后才是可信的來(lái)源。

二手信息

二手資料是對(duì)一手資料的分析、總結(jié)和整理，對(duì)一個(gè)或多個(gè)一手資料或二手資料進(jìn)行識(shí)別和總結(jié)，通常由學(xué)者創(chuàng)作，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)出版。二手資料非原創(chuàng)，沒(méi)有新意。典型的二級(jí)資料如文獻(xiàn)綜述、教材、非獨(dú)家信息、傳記等。

二手資料通常會(huì)經(jīng)過(guò)仔細(xì)的質(zhì)量檢查，這可以被視為專業(yè)行業(yè)的共識(shí)和可靠的信息來(lái)源。百度百科大部分文案都要以二手資料作為參考資料。

第三手資料

第三手信息是對(duì)第一手信息和第二手信息的分析、總結(jié)和重組。通常引用的第一手資料都不像二手資料那樣篩選，只做總結(jié)。通常用于向網(wǎng)民簡(jiǎn)要介紹某個(gè)知識(shí)體系的基本概念和背景信息。

典型的三手資料是百科和詞典，百度百科、維基百科或者其他類似的百科網(wǎng)站都是三手資料。正規(guī)出版機(jī)構(gòu)出版的《中國(guó)大百科》等第三手資料是可靠的來(lái)源，但百度百科本身或其他網(wǎng)上百科網(wǎng)站等第三手資料未經(jīng)驗(yàn)證為正宗的，不能作為百度百科的可靠來(lái)源。

靈活采用

如上所述，百度百科的文案大部分應(yīng)該是基于二手資料。這是因?yàn)榘倏迫珪?shū)只包含客觀事實(shí)?！笆聦?shí)”是指實(shí)際存在和發(fā)生的事件。比如“趙云死于229年”是事實(shí)，“高速運(yùn)動(dòng)的物體會(huì)受到相對(duì)論效應(yīng)的顯著影響”也是事實(shí)。事實(shí)通常是某個(gè)行業(yè)的共識(shí)，而不是一個(gè)普通個(gè)人可以斷言的。不能因?yàn)橐粋€(gè)沒(méi)有得到廣泛認(rèn)同的個(gè)體的研究，在百科全書(shū)中聲稱“相對(duì)論是錯(cuò)誤的”。正因?yàn)槿绱耍倏浦械氖聦?shí)需要二手資料作為可信的來(lái)源，因?yàn)榻?jīng)過(guò)了相對(duì)細(xì)致的質(zhì)量檢查，可以算是業(yè)內(nèi)的共識(shí)。第一手資料不應(yīng)作為“事實(shí)”的來(lái)源。

與事實(shí)相反，“觀點(diǎn)”是指一個(gè)人或一個(gè)群體所持的觀點(diǎn)，可能是正確的，也可能是明顯錯(cuò)誤的，可能是情緒化的，也可能是有棱角的。比如愛(ài)因斯坦認(rèn)為“上帝不會(huì)擲骰子”；孔子認(rèn)為，“不在乎遠(yuǎn)，就有近憂”。以上是觀點(diǎn)。“觀點(diǎn)”不應(yīng)該直接寫進(jìn)百度百科，因?yàn)檫@不是客觀事實(shí)。

但“觀點(diǎn)”可以通過(guò)“引用+參考資料”的方法寫進(jìn)百科全書(shū)。只要“某人有某種觀點(diǎn)”能夠得到驗(yàn)證，就可以認(rèn)為是客觀事實(shí)。百度百科可以收錄“愛(ài)因斯坦認(rèn)為上帝不會(huì)擲骰子”，或者“莫言在諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)上說(shuō):‘我是一個(gè)講故事的人’。我因?yàn)橹v故事獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，”“這樣的復(fù)印件當(dāng)然應(yīng)該有相應(yīng)的參考材料。當(dāng)引用某人的觀點(diǎn)時(shí)，最好的方法是使用可信的第一手資料。

數(shù)據(jù)作者

作者未知

找不到具體作者的信息，比如坊間傳聞、小道消息，都是不靠譜的來(lái)源。

相關(guān)行業(yè)

作者的知識(shí)產(chǎn)業(yè)需要對(duì)應(yīng)材料的知識(shí)產(chǎn)業(yè)。如果作者在與自己知識(shí)行業(yè)無(wú)關(guān)的其他行業(yè)對(duì)比中發(fā)表意見(jiàn)，一般認(rèn)為不是可信來(lái)源。比如一個(gè)只研究數(shù)學(xué)的學(xué)者相比醫(yī)學(xué)專業(yè)信息的觀點(diǎn)是不可信的。

專業(yè)程度

在作者自己的知識(shí)行業(yè)，專家學(xué)者老師比業(yè)余愛(ài)好者和學(xué)生更可靠的來(lái)源。

信息發(fā)布渠道

所謂官方信息，通常是指具有完全權(quán)利、管理權(quán)或新聞發(fā)布責(zé)任并對(duì)其正確性負(fù)責(zé)的組織或其下屬機(jī)構(gòu)發(fā)布的關(guān)于該主題的信息。比如任天堂官網(wǎng)上提供的任天堂生產(chǎn)的wii u游戲機(jī)上的信息就是官方信息；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局出版的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》也是官方數(shù)據(jù)。相比之下，新華社發(fā)布的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人簡(jiǎn)歷不是官方信息，而是中國(guó)政府網(wǎng)站發(fā)布的；蘇寧電器銷售的微軟surface平板的數(shù)據(jù)不是官方數(shù)據(jù)，而是微軟官網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)。

信息是否正式發(fā)布，只是表明信息本身的角度，并不意味著信息是否可信。官方信息的可信度取決于官方機(jī)構(gòu)本身。比如微軟企業(yè)發(fā)布的官方信息的可信度通常比一個(gè)較小的軟件企業(yè)要高。如果一家手機(jī)廠商的官網(wǎng)宣稱該公司生產(chǎn)的手機(jī)是世界上最好的，可能不是客觀事實(shí)。這種情況經(jīng)常發(fā)生在商業(yè)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上。

官方信息(包括政府、企事業(yè)單位)用于表達(dá)公文。如果只是客觀中立的信息描述，沒(méi)有任何情感上的評(píng)估和評(píng)價(jià)，官方信息是相關(guān)文件最可信、最準(zhǔn)確的陳述，則可以認(rèn)為是所描述文件的可信的第一手資料。

常見(jiàn)可信的官方信息，如產(chǎn)品規(guī)格、企業(yè)地址、內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)等。常見(jiàn)且不可靠的官方信息，如企業(yè)產(chǎn)品的評(píng)價(jià)、榮譽(yù)等。

判斷練習(xí)

很多資料都有有意無(wú)意的傾向，使得資料復(fù)制不那么客觀。所以在使用參考資料的時(shí)候，請(qǐng)不要滿足于單一的數(shù)據(jù)源，要尋找不同的來(lái)源，相互驗(yàn)證。當(dāng)獨(dú)立來(lái)源的數(shù)據(jù)相互一致時(shí)，其可靠性可以大大提高。

但當(dāng)不同的參考資料對(duì)同一件事有不同的記載時(shí)，請(qǐng)客觀分析認(rèn)定，從中立的角度把不同來(lái)源之間的爭(zhēng)議寫進(jìn)百科全書(shū)。切記不要補(bǔ)充自己的觀點(diǎn)。當(dāng)你寫出自己的見(jiàn)解時(shí)，這些副本就成為百科全書(shū)不歡迎、不可信任的第一手資料。

以下內(nèi)容可以幫助您確定參考源是否可信:

* 1。很多獨(dú)立來(lái)源認(rèn)同的文案通常更可信。

* 2。經(jīng)過(guò)多次審核，需要經(jīng)過(guò)多次步驟才能發(fā)表的文件，通常更可信。

* 3。確定證明消息來(lái)源的文案，通常比較可信。

* 4。網(wǎng)民多的文案通常比小范圍流傳的更可信。

* 5。在一個(gè)特定的行業(yè)，這個(gè)行業(yè)的專家/專業(yè)機(jī)構(gòu)提供的文案比這個(gè)行業(yè)以外的專家/名人/專業(yè)機(jī)構(gòu)提供的文案更可信。

觀察一些事情

當(dāng)參考材料出現(xiàn)以下情況時(shí)，需要觀察其來(lái)源是否可信。

1.顯然，令人驚訝的重要聲明或發(fā)現(xiàn)如果不廣為人知或從未被知名媒體廣泛報(bào)道，通常是不可信的。"非常索賠需要非常的證據(jù)."

2.一個(gè)專家，一個(gè)公眾人物，一個(gè)專業(yè)媒體，一個(gè)機(jī)構(gòu)，如果討論的問(wèn)題不屬于他的專業(yè)行業(yè)，他在這個(gè)行業(yè)的觀點(diǎn)與這個(gè)行業(yè)的共識(shí)或者公眾的認(rèn)知不一致，那么往往不夠可信。

如果以上文案還是不能回答你的問(wèn)題，請(qǐng)到百度百科投訴中心反饋。

上一篇：[新聞營(yíng)銷]官方認(rèn)同百度百科百家號(hào)可用參考資料

下一篇：[新聞營(yíng)銷]怎么通過(guò)發(fā)布軟文新聞宣傳推廣自己的

---

標(biāo)題：[新聞營(yíng)銷]百度百科的參考資料是什么？什么樣的
地址：http://m.kuanlang.cn/xinwen/27583.html

---

免責(zé)聲明：文芳閣軟文營(yíng)銷平臺(tái)所轉(zhuǎn)載內(nèi)容均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，不為其真實(shí)性負(fù)責(zé)，只為傳播網(wǎng)絡(luò)信息為目的，如有異議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系btr2030@163.com，本人將予以刪除。